L'Orto dell'Intelligence

Gentile Ministro Alfano,

mi permetto di disturbarLa per chiedere un Suo benevolo intervento affinchè la questione che vado ad esporLe possa giungere all'esame dell'Ufficio del Ministero di Grazia e Giustizia cui compete la sua risoluzione.

Il motivo per cui ritengo opportuno chiamarLa in causa tramite questa lettera, trae origine dalla strafottente negligenza con cui il Governo centrale e le Istituzioni locali affrontano tale questione: infischiandosene altamente che la stessa fu portata alla loro attenzione dall'autorevolezza della Presidenza della Repubblica; da una interrogazione parlamentare presentata all'ex Ministro degli Affari Esteri Massimo D'Alema; dalla sua pubblicazione su giornali sia italiani che stranieri e, parzialmente, sul sito web della Camera dei deputati; da una istanza inoltrata nella primavera del 2008 al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi utilizzando i recapiti di posta elettronica disponibili sul sito di Palazzo Chigi e, via Fax, allo 066783238 di Palazzo Grazioli. Tale istanza fu inoltre pubblicata su diverse testate giornalistiche online, su numerosi blog, eccetera eccetera. L’inoltro di tale istanza,come del resto tutti gli altri tentativi finalizzati a riscuotere il Governo dall'inerzia applicata da anni alla questione, sono serviti soltanto a persuadermi che la più volte annunciata "Vicinanza dello Stato a tutti i cittadini", non è altro che una delle tante ipocrisie del nostro connazionale Berlusconi, da aggiungersi a quelle già raccolte in un voluminoso libro intitolato "Le Mille Balle Blu". Infatti, gli unici segnali di vicinanza e di senso del dovere lanciatimi dalle migliaia di collaboratori che popolano i Palazzi del Governo,consistono nella seguente baggianata:

"La Presidenza del Consiglio la ringrazia per l'invio del suo messaggio al quale risponderà al più presto.La preghiamo di non rispondere a questa mail in quanto la sua risposta andrebbe persa."

Sono già trascorsi 20 mesi,ma non ho ricevuto alcuna risposta. Eppoi i Ministri Calderoli e Brunetta se la tirano da premi Nobel per l’innovazione e la semplificazione: tutto computerizzato e burocrazia più snella – per giunta con tanto di raccomandate elettroniche con ricevuta di ritorno.Di questo passo, a suon di annunci, baggianate e prese per i fondelli, gli addetti governativi,dopo aver soddisfatto i propri bisogni fisiologici, anziché usare la carta igienica acquistata nei supermercati, approfitteranno delle e-mail inviate dai cittadini per farsi dei suggestivi bidè elettronici.

 

Mi chiamo Pinko Pallo, emigrante. All'età di 17 anni,con i libri da privatista nella valigia,entrai nel mondo del lavoro facendo un tirocinio triennale -intervallato da 12 mesi di obblighi militari- nel deserto kuwaitiano, alle dipendenze di una Azienda italiana.

All'estero ho creato il mio nucleo familiare e, nell'arco di quasi trent'anni, con non pochi sacrifici, mi sono costruito un solido bagaglio professionale su cui ho posto le basi della mia vita ed il futuro della mia prole.Una vita della quale ero pienamente soddisfatto.

Purtroppo,quanto dignitosamente costruitomi, è stato deplorevolmente compromesso dalle Istituzioni italiane. Infatti, per effetto di ambigui atteggiamenti ed inqualificabili errori, assunti e commessi nei miei confronti dallo Stato tramite le sue Rappresentanze all'estero, mi trovo nell'oggettiva impossibilità di muovermi liberamente sul territorio di quella parte del Mondo (ex URSS e parte dell'Asia Centrale) ove ho svolto la mia professione negli ultimi 20 anni e dove tuttora vive-con la madre legittima-mia figlia minore, cittadina della Repubblica Italiana. Pertanto, dall’inizio del 2008, oltre ad essere inerme innanzi all'infamia con cui il Governo ha stravolto i valori del mio nucleo familiare, sono condizionato a risiedere in Patria senza alcuna prospettiva di lavoro (indipendentemente dalla crisi economica globale) ed a carico di mia madre anziana, pensionata al minimo e in affitto. La situazione è resa ancor più difficile dalla barbara uccisione di mio fratello 24enne e la conseguente morte di mio padre che hanno portato mia madre ad isolarsi in una forte depressione, la quale, insieme ad un trauma alle gambe inflittole sulle strisce pedonali da un automobilista farabutto, la costringono a vivere gran parte del suo tempo su di un letto; oramai da circa 15 anni. Tale situazione, sia moralmente che economicamente, renderebbe ovvia anche l’impossibilità di ricongiungere il mio nucleo familiare in quest’Italia, Paese del quale, dopo essermi abbassato ad elemosinare civiltà e l’abc dell’equità sociale al suo Governo tramite questa lettera, è preferibile non essere più cittadino.

Sfiderei il corbellante ottimismo del Premier Berlusconi ad affrontare uno solo dei mesi che ho affrontato da quando sono rimpatriato: lontano da mia figlia minore,disoccupato senza aver diritto ad alcuna indennità, ed umiliato ad attingere dai circa 580 euro di pensione lorda che il "Chissenefrega" di Stato garantisce ad una donna vedova, anziana, invalida e malata. VERGOGNA! è l’unica cosa che posso dire a tutto il Governo ed alla sua fedelissima maggioranza parlamentare.

Recentemente, in Tunisia, il Ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha reso omaggio alla vedova dell’ex Premier Bettino Craxi; un politico che seppur meritevole di accoppiarsi con Berlusconi nel duetto degli statisti più amati degli ultimi 150 anni, è stato condannato dalla Legge per aver illecitamente incassato ingenti somme di denaro. Nello stesso giorno [17 gennaio 2010], mia madre, vedova di un lavoratore onesto, disperata per non riuscire a tirare avanti, ha tentato di togliersi la vita ingerendo un acido. Ora è ricoverata con le conseguenze di una rilevante erosione gastrointestinale ed una depressione ancor più marcata.

Solo in un Paese straordinariamente anomalo come l’Italia, un Ministro del Welfare può permettersi di volare pompuosamente all’estero-spesato dai contribuenti-per commemorare un politico scomparso da latitante, mentre tanti giovani disoccupati ed anziani pensionati preferiscono morire proprio perché lo stesso Welfare non concede loro ciò di cui hanno bisogno e diritto.

«Alla democrazia ghe pensi mi», annunciò mesi fa il Premier Berlusconi. E’ giunta l'ora di vergognarsi,altro che pensare ad una democrazia avente lo stesso effetto di uno sputo in faccia.

Il Ministero degli Esteri si è limitato a giustificare l'accaduto -cioè le situazioni che mi hanno costretto al rimpatrio impedendomi di continuare a lavorare all’estero- come "uno sbaglio commesso in buona fede", sottraendosi con codardia all'indiscutibile dovere di porre rimedio ai propri errori. Violazioni o errori ampiamente documentati.

Nonostante la questione si sia aggrovigliata col tempo per l’imbecillità di alcuni Funzionari Governativi succedutisi dal 2001 fino ad oggi, cercherò di essere sintetico e di non sottraLe tempo prezioso, rendendomi comunque disponibile, se mai sarà richiesto o necessario, a fornire tutta la documentazione utile a sostenere un eventuale intervento dell’Ufficio ministeriale preposto.

 

Ciò premesso, vorrei ora attirare la Sua attenzione sulle violazioni più eclatanti (soprattutto su quella di avermi negato il passaporto per quasi 4 anni) e sulle circostanze nelle quali,la Farnesina, allora già guidata dal Ministro Franco Frattini, decise di commetterle in una -secondo me soltanto presunta- buona fede, che reputo invece una inammissibile ed allarmante ignoranza della Legge:

 

- Dopo l'11 settembre 2001 mi recai in Afghanistan...

  

Una gravissima e arrogante violazione delle mie libertà è rimasta impunita.

La realtà non consente di sottoporla all’esame del consueto iter giudiziario.

L’inerzia del Governo italiano dimostratami innanzi alle sue gravi conseguenze che tuttora subisco da sette anni, rende lecito sottoporre tale violazione all’esame dell’opinione pubblica internazionale.

Pertanto, con l’unico scopo di difendere i miei diritti e i miei interessi, con la consapevolezza delle responsabilità cui vado incontro, non ho altra alternativa se non quella di portare all’attenzione dei mass media quanto da me appurato circa la gravissima (per assurdità e violenza) circostanza che accompagnò gli sbagli in “buona fede” citati nella mia lettera al Presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano pubblicata su “Il Vostro Giornale” (www.ivg.it articolo n° 53570 del 25/3/2009).

A tale riguardo, consapevole di non aver bisogno-già dal 1999-di un visto d’ingresso nei democratici - - - OMISSIS - - -, dichiaro che la suddetta circostanza fu provocata dalla tracotanza di una Autorità americana che, pur di non ammettere con dignitosa rassegnazione i propri errori, ha invece continuato meschinamente a commetterli mascherandoli con la “buona fede” di autorità straniere; italiane soprattutto.

Questa denuncia è da me fatta a distanza di sette anni in quanto solo recentemente ho potuto riconstatare l’esistenza di documenti(*) comprovanti tale violazione. Trattasi di documenti prodotti da Autorità straniere cui competeva l’esame ed il controllo di quanto violentemente segnalato da un’Ambasciata americana nell’Asia Centrale, ossia che la mia “persona era ritenuta sospetta e da sottoporre alle misure di sicurezza” dei competenti Organi della Regione. La segnalazione avvenne nel 2002 quando coordinavo un’Associazione di diritto tagiko promotrice (con la dovuta protezione della Sicurezza locale) in Tagikistan di una campagna contro il traffico di droga e, nel nord dell’Afghanistan,di campagne per la riconversione della coltura illecita di oppio in colture alternative lecite.

(*) Verbali e Atti stilati nell’ambito degli interrogatori a cui fui sottoposto in relazione ad una Nota diplomatica americana inviata ai Ministeri degli Affari Esteri dei Governi di competenza e la cui presa visione mi è garantita dagli Statuti delle Autorità interroganti.

Gli interrogatori determinarono l’assurdità e l’infondatezza dei sospetti, tuttavia le Autorità americane continuarono assurdamente a sospettarmi e perciò a diffidare dei competenti Organi della sicurezza locale. La diffidenza era reciproca, e fu palesemente resa tale quando un ex Capo di una delle Autorità interroganti, che in quella circostanza copriva la carica di Vice Premier tagiko con delega ai servizi, innanzi a giornalisti, alla Diplomazia americana e alla Sicurezza russa (allora competente della frontiera tagiko-afghana), diede il via ad un briefing dichiarando: “Dopo l’arrivo degli americani in Afghanistan, l’afflusso di droga in Tagikistan è aumentato di 15 volte”.

Conseguentemente all’ostinata e arrogante diffidenza americana e quindi alla ratificazione della Segnalazione sul territorio, oltre alle deplorevolissime violazioni esposte nella mia lettera al Presidente Napolitano, ho subito e tuttora subisco:

5 mesi di carcere tra tubercolosi e condannati a morte (la mia scarcerazione avvenne a metà del 2003 grazie anche all’intervento svolto dal Sottosegretario Margherita Boniver direttamente sul Presidente tagiko Emomali Rakhmonov. Anche se dopo aver superato un ricorso in Cassazione e sei mesi di riabilitazione, alcuni magistrati stranieri e alcuni Diplomatici italiani, mi trattarono rispettivamente come una pezza da piedi e una bestia, cito quell’intervento poiché la mia dignità, nonostante tutto, mi consente di ringraziare nuovamente e pubblicamente sia la Signora Boniver-ed i suoi validi ex Collaboratori-che il Presidente del Tagikistan);malanni;lo sballottamento negli uffici del Pubblico Ministero ove, quando quel Paese stentava ad introdurre una moratoria sulla pena capitale, per intimidirmi, un suo esponente vantava il diritto ed il potere di potermi imputare reati punibili anche con la pena di morte, ed io fui costretto a difendermi con l’aiuto di una fotocopia di un passaporto Italiano scaduto; false inquisizioni che subisco tuttora dal 2002;lo scioglimento del mio nucleo familiare;l’impossibilità di ricominciare a svolgere la mia professione in quei Paesi ove ho lavorato e vissuto negli ultimi 18 anni;l’indignazione e l’umiliazione (dopo quasi trent’anni di lavoro all’estero-con un tirocinio triennale nel deserto kuwaitiano all’età di 17 anni-durante i quali versavo i contributi previdenziali allo Stato italiano) di risiedere in una Patria che mi condiziona al disagio ed a carico di mia madre anziana,pensionata al minimo e in affitto.

Quanto subisco è considerato dal Governo italiano, ossia da chi ha il potere e il dovere di porre una fine a quegli sbagli in “buona fede”, una superficiale “acqua passata” allusiva di uno strafottente “sbagliare è umano”.

Innanzi a questa ipocrita solidarietà erogatami dal Governo del Paese di cui (nonostante le mie due rinuncie alla cittadinanza sottoposte al Presidente della Repubblica) sono tuttora cittadino, e innanzi alla sua assurda subordinazione ad una più che assurda segnalazione che mi ha già rovinato 7 anni di vita, oltre a ribadire la mia volontà di rinunciare alla cittadinanza italiana, ritengo umano chiedere a chi ha l’onestà politica per farlo, di appurare la legalità o meno del “Provvedimento buona fede” cui allude la mia lettera al Presidente Napolitano, con il quale, l’Autorità del Ministero degli Esteri (allora guidato dal Ministro Franco Frattini, poi dal Ministro Gianfranco Fini e in seguito dal Ministro Massimo D’Alema), sancì il mio soggiorno in un Paese extraeuropeo negandomi il passaporto (tre-quat-tro-an-ni!). A tale proposito la mia irrilevante conoscenza della giurisprudenza rispetto a quella che può vantare la Magistratura dei Paesi interessati a sospettare della mia persona, non riesce tuttora a creare un collegamento sensato tra la “buona fede” ed il fatto che la stessa condizionava il mio soggiorno sprovvisto di un documento d’identità valido in un Paese confinante con l’Afghanistan; in un Paese ritenuto tra i 6 più corrotti in una lista che ne elenca 150; in un Paese sul territorio del quale transitano centinaia di tonnellate di droga.

Mi esulo dal formalizzare la suddetta “umana richiesta” presso la Magistratura italiana o presso la Corte europea in quanto, in diverse occasioni, tale richiesta fu stampata a caratteri cubitali sui titoli dei giornali dell’Asia centrale, e la sua interpretazione era facoltativa anche alle competenze di un Diplomatico italiano (Dott. Riccardo Lepri) esperto dei Diritti dell’Uomo per le quali la Missione OSCE locale spendeva più di 300mila euro all’anno. Tra i titoli cito quello che più di ogni altro meriterebbe di essere incorniciato sulle pareti del Governo insieme a quelli della “monnezza”: «Italiano chiede aiuto alle autorità tagike».

30 Marzo 2009

NOTA: QUESTA DELICATA PARTE DELLA LETTERA-INSIEME ALLA DOCUMENTAZIONE A SUO SUPPORTO- SARANNO PORTATE ALL'ATTENZIONE DELL'OPINIONE PUBBLICA INTERNAZIONALE TRAMITE SITI WEB REGISTRATI IN PAESI LA CUI LEGGE TOLLERA LO "SPUTTANAMENTO" DEI FUNZIONARI GOVERNATIVI RESPONSABILI DEI GRAVI ABUSI 

Tralasciando i problemi inerenti l’espulsione,peraltro già risolti autonomamente in quasi tutte le repubbliche ex sovietiche che, con la regia di quei pubblici ufficiali moscoviti definiti corrotti dall’ex Console italiano a Mosca, mi inserirono nella lista delle persone il cui soggiorno sul loro territorio non era gradito, e sorvolando per il momento sulla sfilza di sbagli medio-piccoli conseguenti alla scarsa dedizione al lavoro (molto vicina alla cafonaggine) con la quale ogni abitante del Pianeta Terra sarebbe costretto a confrontarsi se mettesse piede in certe Rappresentaze della “Seconda” Repubblica Italiana, mi soffermo sul lato più delirante dell'atteggiamento assunto nei miei riguardi. A tal proposito, la mia irrilevante conoscenza della Legge italiana e delle Convenzioni internazionali, rispetto a quella che invece avrebbe dovuto possedere l'allora già Capo della Diplomazia Franco Frattini quando gli strafalcioni promossi dalla sua "Intelligence" lievitavano nel mio sconcerto e strabiliavano anche il suo omologo tajiko, non riesce tuttora a creare un collegamento logico e sensato tra la detta "buona fede" ed il fatto che la stessa mi obbligò a risiedere per circa 4 anni, con un passaporto scaduto o con la fotocopia sbiadita dello stesso, in un Paese reduce da una guerra civile che causò più di 55mila morti; in un Paese ritenuto tra i 6 più corrotti in una lista che ne elencava 150; in un Paese confinante con il tumultuoso Afghanistan per 1200Km; in un Paese dal quale transitavano centinaia di tonnellate di droga; in un Paese che non aveva alcuna Convenzione di Diritto con lo Stato italiano e che stentava ad introdurre una moratoria sulla pena capitale oltre che a divenire Paese membro dell'Interpol (per convenienza di politici occidentali corrotti e potentati d'affari conniventi con i Signori della droga); in un Paese ove ero alla mercè di alcuni esponenti marci delle sue Forze dell'ordine [considerati ingiusti sia dall’Ambasciata di Germania che da alcuni collaboratori della Farnesina] che mi sballottavano nei loro uffici quasi quotidianamente; in un Paese nel quale, paradossalmente, lo stesso Governo italiano, tramite il sito web del Ministero degli Affari Esteri, sconsigliava di viaggiare.

Inoltre, cosa assai più indegna, tale inqualificabile "ignoranza della legge" o "buona fede", non ha riservato scrupoli nemmeno per una bimba di allora 9 anni (mia figlia), privandola dell'affetto di un genitore negli anni più delicati della sua esistenza.

L'abominevolezza di tale buona fede è perdonabile soltanto nel confessionale di un sacerdote perverso o da qualche baciapile che predica i valori della famiglia nelle aule del Parlamento e nei riluttanti teatrini della TV italiana, ma non di certo dalla coscienza di un Ministro della Giustizia di un qualunque paese civile. Probabilmente, nemmeno di quello più sgangherato del Terzo Mondo.

Come può la Legge garantire a dei Funzionari di Stato la facoltà di commettere simili sbagli con la consapevolezza di dover violare in modo così meschino il diritto più Sovrano di una bambina, un diritto di cui ogni essere umano può godere una sola volta nel corso della propria vita?

Come può questo Governo proporre riforme alla Giustizia se al suo interno c’è addirittura chi ignora torbidamente la Carta dei Diritti dell'Infanzia e dell'Adolescenza?

Persino in relazione ad una missiva inviata al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano (pubblicata sulla testata giornalistica quotidiana “Il Padano” in data 25 marzo 2008), le Autorità governative, alle quali la Direzione del Segretariato del Quirinale ha cortesemente illustrato la questione rappresentata per le valutazioni di competenza, si sono limitate ad erogarmi un pallido servizio dalle stesse denominato “Acqua passata”.

Con quale faccia tosta, il Governo che anche Ella rappresenta, può attribuire una strafottente “acqua passata” a propri errori che hanno distrutto la vita lavorativa di un emigrante, che hanno determinato lo scioglimento del suo nucleo familiare, e che hanno arrecato danni indelebili a sua figlia adolescente?

Del tutto stizzito per l’erogazione di questa inciviltà, ho sottoposto la questione all’esame delle Segreterie dei Partiti di Governo della Circoscrizione elettorale di Savona (Provincia presso i cui registri anagrafici, mio malgrado, sono ora iscritto), con la speranza di conquistare un briciolo di buon senso dai Rappresentanti del Popolo ivi eletti: il Senatore forzista Franco Orsi, un esperto di caccia al cinghiale e volatili rari, ed il Deputato leghista Guido Bonino. Macchè,nessun briciolo di buon senso: soltanto ciarle, noncuranza, ipocrisia, e un forte senso di attaccamento alla poltrona tipico del parassitismo. Tutto in perfetta sintonia con molti dei loro colleghi di Governo. A tale riguardo mi permetta di citare le parole espulse dallo stomaco del Segretario Provinciale della Lega Nord, Andrea Bronda: «Le dissi che me ne sarei occupato, ma che non avrei promesso niente. Come presumevo, Lei ha dato fastidio a qualcuno e Le hanno segato le gambe. Tutti i documenti che mi ha fatto pervenire tramite il Consigliere comunale Mattea li ho inviati al nostro Ministro (presumo Roberto Maroni), ma non ci si può far niente. Qui si parla di Mafia. La Lega ed il Governo non possono farci niente. Non è di nostra competenza. Anche i nostri parlamentari (presumo Franco Orsi, Guido Bonino e forse Roberto Cota) non vogliono saperne di scontrarsi con altri Stati e con la narcomafia internazionale. Glielo avevo detto che la situazione in cui si è messo...».

«Sto solo chiedendo di risolvere le conseguenze che subisco a causa di errori commessi dal Governo italiano, punto. Proprio Lei, dopo le politiche del 2008, mi disse che “essendo ora la Lega al Governo, ho il dovere di tutelare gli interessi dei cittadini della mia Circoscrizione”, si ricorda?».

Dirigente leghista: «Certo che mi ricordo, però Lei deve anche capire che noi...noi facciamo politica(!), non possiamo mica occuparci dei suoi problemi!».

 

RicordandoLe la “ROMA LADRONA!”, nella quale anche la Lega di Umberto Bossi, dopo anni di battaglie arraffa-poltrone, si lecca le dita e bivacca come una zecca sulla coda di uno sciacallo,sottolineo:

-mi ritrovo in Patria dopo quasi 30 anni di lavoro all'estero, per diamine a causa di sbagli commessi dallo Stato, non usufruisco di alcuna indennità poichè è un diritto non concesso agli ex lavoratori iscritti all'Anagrafe degli Italiani Residenti all'Estero, devo umiliarmi (porca miseria!) ad attingere dalla pensione minima di mia madre che non consente a lei stessa di arrivare a fine mese;

-mia figlia gode di istruzione e sanità gratuite grazie al buon senso di un Paese extraeuropeo, mentre lo Stato di cui è cittadina mette i soldi dei contribuenti (inclusi quelli del padre) nelle tasche di politici/politicanti condannati o indagati per Mafia, e di azzeccagarbugli parlamentari che li difendono.

Ma che razza di democrazia è questa? E' una vergogna, una schifezza.

Chi avrebbe mai potuto immaginare che un giorno, i contributi previdenziali incassati dallo Stato con il mio lavoro all'estero, divenissero utili soltanto per comprare qualche scatola di sigari a pregiudicati come il senatore Marcello Dell'Utri; ad un politicante che con la sua coscienza sfracellata da una condanna definitiva per frode fiscale e da una condanna a 9 anni in primo grado per un crimine di indole mafiosa, danneggia la reputazione degli italiani che smazzano; ad un losco parlamentare, la cui interpretazione della Costituzione, laddove essa dice che “L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro”, presumo si traduca in un “Rifocillarsi nelle Istituzioni a sbafo dei lavoratori”.

Quest'è, gentile Signor Ministro: arrogante ipocrisia, infamia, codardia, "acqua passata", pacchiano menefreghismo e ciarle, sono gli unici servizi che la tracotante politica guidata da "Il Presidente del Consiglio migliore degli ultimi 150 anni" è in grado di erogare ad un emigrante che ha contribuito per anni a riempire le casse dello Stato.

Non è comunque nelle mie intenzioni incastrarmi in quella categoria di cittadini che si rassegnano ad ingoiare il rospo solo perchè messogli in bocca dalla tracotanza del potere o che si rimbambiscono ogniqualvolta questo Governo e la sua frotta parlamentare estraggono leggi e promesse dalla palla di vetro. Tantomeno in quella categoria di italiani che –accipicchia- sono convinti che Ministri, Sottosegretari e Prefetti, passano le notti insonni, girandosi e rigirandosi nel letto, preoccupadosi di garantire la libertà del Popolo.

Pur non essendo affetto da anti-berlusconite, la mia indignazione e la mia sfiducia nei riguardi dell'attuale Governo, sono più assolute dell'assoluto. Dopo aver viaggiato in circa 40 Nazioni, devo francamente ammettere d’aver provato schifo soltanto nell'Italia dalla quale Le sto scrivendo.

Davanti all'illegalità della "buona fede" che ricevo ormai da anni dal Governo del Paese di cui, nonostante la mia rinuncia alla cittadinanza sottoposta due volte all'attenzione del suo Presidente della Repubblica ma respinta dal suo Ordinamento, sono ancora cittadino, ritengo mio sacrosanto diritto chiedere un pronto e concreto riscontro alla presente da parte del Suo Ministero.

Anche se ho stima e fiducia nella Magistratura italiana, vorrei evitare di portare la questione al vaglio della Procura della Repubblica, in quanto, avendo gli abnormi strafalcioni commessi dai Suoi colleghi di Partito e di Governo già sottratto 7 anni alla mia vita, non sarei certo entusiasta di spenderne altrettanti girando i vari Palazzi di Giustizia con avvocati ed incartamenti, pagando marche e diritti di cancelleria, versando ulteriori contributi nelle casse di uno Stato, il quale, oltre ad aver già sperperato i contributi previdenziali incassati con il mio lavoro (sottolineo che pur versandoli non ho mai avuto diritto ad una sanità gratuita nè sul territorio della Repubblica Italiana nè all'estero tramite il competente Ufficio consolare, anche quando fui ricoverato in rianimazione), vanta un Ministero della Giustizia e mezzo Parlamento che si occupano prevalentemente dei problemi giudiziari di un solo cittadino: Berlusconi Silvio. Un ultramilionario rifugiatosi nella politica, che insulta e denigra i magistrati cercando di delegittimarli in tutti i modi, definendoli addirittura eversivi ogni volta che è richiesta la sua presenza in un Palazzo di Giustizia. Questa allucinante realtà,ovviamente, scoraggia il mio tentativo di produrre ricorso presso un qualunque Tribunale italiano. Ma quando, il Premier Berlusconi Silvio, dimostrerà con i fatti [non con soli annunci campati in aria] a tutti gli italiani che ha ragione lui e non la Magistratura? Quando?

Se la Procura della Repubblica riterrà opportuno e doveroso tutelare i miei interessi di cittadino, credo abbia l’autonomia necessaria per farlo anche senza le scartoffie bollate dal Suo Dicastero, ma basandosi semplicemente su quanto, con la consapevolezza delle responsabilità cui vado incontro, dichiaro in questa lettera.

Mi auspico invece di ottenere una risoluzione pacifica attraverso un Suo cortese intervento. Se mi consente, un Suo eventuale interessamento, lo riterrei più doveroso che cortese.

Come già affermato nella mia lettera del marzo scorso al Presidente Napolitano (pubblicata su “Il Vostro Giornale”, articolo n° 53570 del 25.3.2009), per ricominciare a condurre la vita dignitosa che conducevo prima di “beneficiare” di tale “buona fede”, non ho bisogno di essere titolare di un libretto-passaporto e di un codice fiscale di una Nazione il cui Governo attribuisce ai propri errori una superficiale "acqua passata", rendendo in questo modo più che palese la sua nefanda volontà di non risolverli.

Mi scuso a priori per ciò che potrebbe essere frainteso come un presuntuoso ultimatum, ma se la situazione espostaLe non arriverà ad una soluzione anche parziale nell’immediato futuro, procederò a formalizzare la mia rinuncia alla cittadinanza italiana presso Autorità straniere e, in qualità di Apolide o cittadino di un altro Stato, produrrò ricorso alla Corte di Strasburgo.

Inoltre, per mezzo di azioni pacifiche di protesta, inclusive di uno sciopero della fame e della sete, renderò consapevoli le competenti Autorità europee dell’ignobile strafottenza ed inciviltà con cui il Governo italiano calpesta i diritti dei cittadini, non riservando scrupoli nemmeno per quelli dei bambini.

Lei potrà anche ignorare questa lettera, mantenendosi quindi allo stesso basso livello dei Suoi colleghi di Governo e dei Capi degli Enti locali, nonché della Prefettura di Savona tutta. Ribadisco: non ho bisogno di essere un cittadino governato dal Menefreghismo per ricominciare a vivere la mia vita dignitosa e per svergognare tutti i responsabili. Ancor meno, di essere un cittadino condizionato a farsi rappresentare in Parlamento da alcuni putridi ignoranti, pusillanimi, infami, bacchettoni, perbenisti, mascalzoni, parassiti, falsi preti moralisti-perbenisti di giorno e depravati di notte.

I Funzionari dello Stato sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. Nel mio caso, la responsabilità si estende allo Stato.

 

Si dice che “chi sbaglia paga”, però, stando a quanto dichiaratoLe, chi ha sbagliato continua ad essere strapagato dallo Stato con i soldi dei contribuenti, mentre il contribuente che ha subito gli sbagli, continua a farne le spese.

 

AugurandoLe buon lavoro, porgo distinti saluti.

  

Ivo Toniut

http://ALMINISTROALFANO.splinder.com
http://ivotoniut.bloog.it/toniut-ivo/rinnovata-guerra-fredda-e-oppio.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,522720,00.html
http://ivotoniut.bloog.it/scrivono-cosi/dushanbe-le-prigioni-per-gli-innocenti.html
http://leg15.camera.it/resoconti/resoconto_allegato.asp?idSeduta=0036&resoconto=bt02¶m=bt02
http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/showXhtml.Asp?idAtto=2322&stile=6&highLight=1&paroleContenute
http://www.ilvostrogiornale.it/2006/10/13/lettera-aperta-alla-camera-dei-deputati-da-ivo-toniut/
http://www.ilpadano.com/padano_test.php?newsID=547
http://www.ivg.it/2009/03/25/ivo-toniut-prigionia-e-diplomazia-lettera-al-presidente-napolitano/
 

http://www.ilvostrogiornale.it/2006/11/15/italiano-si-nasce-apolide-si-diventa-lettera-da-ivo-toniut/

Message to the People of the United States of America

Доктор Абдулла примет результаты выборов только после завершения работы комиссии по жалобам

Il responsabile dell’ufficio per le donne e le famiglie del Ministero degli Interni iraniano ha recentemente affermato che il numero delle donne con ruoli dirigenziali è aumentato del 170% dal 1979, anno della Rivoluzione islamica.

Secondo Mehri Souizi il coinvolgimento delle donne nella vita sociale, culturale e politica è aumentato del 170% negli ultimi anni.

 ***

Nel periodo di cinque mesi che si è concluso lo scorso 22 agosto, i costruttori iraniani di automobili hanno prodotto 483.200 veicoli di vario tipo, mostrando un aumento di produzione del 5% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno.

Il Ministero dell'industria e delle miniere, ha segnalato che nel mese del calendario iraniano di Mordad (che è terminato il 22 agosto) 85.324 veicoli di vario tipo sono stati prodotti da industrie pubbliche e private del paese.

Your Highness,

Your Excellencies,

Distinguished participants of the Conference,

Dear ladies and gentlemen,

Climate change is one of the most critical environmental problems, which affect almost all aspects of life on our planet. It is known that the main cause of ongoing climate changes is the increase in greenhouse gas emissions to the atmosphere. Only for the past few decades global emissions of greenhouse gases have increased by 70%, and the concentration of one of the major gases - carbon dioxide has been increased by almost one and a half times. The main source of greenhouse gas emissions is energy, due to the basic needs of the world community for energy are met by burning fossil fuels (oil, gas, coal). This, in turn, accompanies by emission of billion tons of greenhouse gases, which increased concentrations in the atmosphere lead to global climate change.

It is particularly disturbing that the current situation has a tendency of development. Experts are concerned that climate change will eventually hamstring all efforts on combating poverty. Thus, according to the data of the 2007 UN Human Development Report, as a result of the global warming about 332 million people, living in coastal areas, will become environmental refugees, and 1.8 billion people of the globe will face lack of access to potable water .

Tajikistan, with its complicated geographical conditions, is one of the most vulnerable countries of the Eurasian continent towards ongoing climate change. Over the past 60 years the average annual temperature has risen up 1оС, number of days with heavy rainfall has increased, natural meteorological phenomenon have frequented, followed by considerable economic losses, which, in turn, dramatically reduce capacity of the country in achieving sustainable development.

I would like to note that among of more than 200 countries Tajikistan is at 150th place for the specific share of the carbon dioxide emission – it is in a group of countries with the lowest volume of greenhouse gas emissions. In Tajikistan greenhouse gas emissions per person are by an order less than the world average value; and we are the country with the lowest volume of emissions in the Central Asia. This is explained, mainly, by the use of hydropower. Over 95% of energy in the country is produced by hydro power plants, which, unlike thermal power plants, are not sources of harmful emissions. Alongside with this, it should be mentioned that a majority part of emissions lie on the share of the most economically developed countries, but it negatively affects all the people of the planet. In this circumstance, the issue of victim compensations should be also risen.

Distinguished participants of the conference,

As you know, climate change has serious adverse effects on human health, environment, agriculture, transport infrastructure and other components of sustainable development. However, the key in this regard is the impact on water resources that are most vulnerable to ongoing climate changes.

The problem is particularly acute in the Central Asia, where water is not only the basis of socio-economic development, but the most important element of national and regional security. Results of some studies show that in the period from 1956 to 1990 the glacial resources of Central Asia have declined by more than three times and continue to reduce. According to the modest estimates, the glaciers of Tajikistan, being the main source of the rivers of the Central Asian region, in XXth century have lost more than a third of their volume. If current tendency will be kept, it is estimated that in Tajikistan thousands glaciers will disappear.

Taking into account the essential socio-economic importance of water resources, it is necessary already today to take urgent measures to preserve the glaciers and snowfields of the region, conduct joint researches, monitor the impact of climate change on glaciers, and warn the international community on these processes.

History of the Central Asia knows what the connivance has resulted in use of the natural resources. Predetermining the actual destruction of the Aral Sea, we shall not allow the disappearance of glaciers, which are the source of life in Central Asia. In this regard, we believe that need has matured to establish the International Fund for Glacier Saving (preservation), which would consolidate efforts of countries of the region and the international community in this strategically important sector.

The situation in Central Asia is worsened by the population growth and intensive economic development of countries in the region, which, according to some estimates, it will lead to increased water consumption of 15-20% by 2030.

This trend, will certainly raise a serious concern. Significant reduction of emissions to the atmosphere would be promoted by giving a higher priority to renewable energy sources instead of fuel components, which are major sources of air pollution. In this regard the hydro-resources are more preferred, which our region is rich of. Only in Tajikistan, the annual potential hydropower resources are 527 billion kw / h, which exceeds the current needs of all countries of the Central Asian region in three times. This potential is currently used for 5-6% only. Hydropower, in addition to providing clean and cheap electricity, is also important in view of sustainable use of the natural resources in the distant future, when oil and gas reserves, which are intensively used by some countries in the region for electricity generation, will be exhausted.

In terms of climate change also importance is given to the rational use of land and water resources. This, mainly, relates to irrigated agriculture, consuming the considerable part (90%) of water resources in the region. It has to be emphasized that over the past 20 years the area of irrigated lands in the Central Asia has been increased from 3 to 9 million hectares. Therefore, in today's growing water shortage in the region the priority should be given to the development and application of new melioration regimes, increasing the efficiency of irrigation systems and optimization of agricultural crops.

Dear ladies and gentlemen,

Tajikistan gives special importance to settlement of water problems at the global level. As a country initiator of two important water resolutions of the UN General Assembly - the Declaration on the International Year of Freshwater (2003) and the International Decade for Action «Water for Life» (2005-2015), we are very interested in the successful implementation of the goals of this decade. For this purposes, the Government of Tajikistan will organize the International Water Forum in Dushanbe in June 2010. The purpose of this event is to review progress on achievement of goals decade, as well as formulate concrete proposals for successful implementation of tasks in its second half.

Climate change, as one of the key factors in the further development of water processes, will be one of the main themes of the coming Forum. We are inviting all interested parties and, first of all, the organizations, participating in the mechanism of «UN-Water» for cooperation in preparation and conducting this important event at a high level.

Thank you for your attention!

One Tajik killed, one other seriously injured in attack in Russia’s Leningrad region

A group of unidentified persons attacked three Tajik nationals in the city of Volkhov, Russia’s Leningrad region on August 31, 2009.

According to a statement released by the St. Petersburg-based newspaper Khuroson yesterday, a group of unidentified persons armed with sticks and rods attacked three Tajik labor migrants who were returning from work.  On of them, Faridoun Emomov from Khatlon’s Yovon district, was beaten to death, while the other one, who is Faridoun’s elder brother, received serious injuries and was taken to the hospital.  The third one managed to escape. On September 2, leaders of the Tajik Diaspora in St. Petersburg, Somoniyon, M.M. Mirzozoda and A.M. Mahmadov, as well as officer from the Tajik Interior Ministry migration service’s representative office in Russia visited the attack victims and their relatives. Representatives from the Tajik Diaspora held talks with the Volkhov law enforcement authorities on this subject. The Volkhov law enforcement authorities have denied rumors that the attack was organized by the Military-Patriotic Movement as unfounded, the statement said. 

Author: Nargis Hamroboyeva

http://www.asiaplus.tj/en/news/38/56490.html 

In accusing judge of misconduct, are prosecutors acting in the public interest or in their own?

Not for the first time, a court in Tajikistan has been accused of handing down excessive sentences. What sets this latest case apart is that the complaint comes from the prosecution service, which does not usually make it its business to seek leniency.Some analysts say prosecutors are right to try to rein in a judiciary that appears over-fond of heavy sentencing. Others, however, believe the prosecution service is merely trying to undermine judges who are about to be strengthened by judicial reforms. When the trial in question ended on June 10 in the northern city of Khojand, 29 people were sentenced to between ten and 25 years in prison for a range of charges including murder, money laundering and possession of weapons. Two more received two-year sentences and were released as part of an amnesty. All 31 were accused of being part of an organised crime group working for Nuriddin Juraev, a local oligarch in the industrial town of Isfara and a former member of the Soghd regional assembly, who is wanted on charges of large-scale embezzlement but is on the run. The crimes of which they were convicted took place from 1998 to 2007, when the provincial prosecutor launched a case against Juraev, accusing him of using gangland tactics to forcibly acquire or “privatise” assets including a food-processing plant and other industrial units, hotels and cafes, filling stations, and houses and apartments. It is hard at first sight to understand why prosecutors would oppose a successful outcome to a case which they themselves had brought, against what appears to have been a dangerous and violent group. The murder of which some defendants were convicted was of a deputy chief prosecutor of Tajikistan, Tolib Boboev, in 1999. Yet at a July 7 press conference in the capital Dushanbe, Prosecutor General Bobojon Bobokhonov described the verdict as “illegal and unfair” and announced that he had lodged a formal protest with the Supreme Court. “This is the first time I have encountered such lawlessness,” said Bobokhonov. “As early as the preliminary investigative phase, charges of setting up a criminal group were dropped, yet this article [of the criminal code] was the main element in the final verdict was based on. That means the court ignored the investigative documents. As a result, the sentences passed were too harsh.” Two days after Bobokhon’s press conference, Nur Nurov, the Supreme Court judge who presided at the trial, dismissed the chief prosecutor’s allegations. “When it comes to Bobokhonov’s statement, only the collegium of the Supreme Court can provide a legal assessment of this judicial process,” he said. Nurov said it was perfectly legitimate for judges to hand down heavier sentences than requested by prosecutors if they felt it necessary. He added that there was a popular misconception that “if the prosecution asks for, say, two years, then the final sentence will be less than that”. In fact, he said, there were precedents – he himself had previously handed out death sentences when prosecutors had recommended a 14 jail term. “This is perfectly legal,” he said.Analysts are divided about the rights and wrongs of the prosecutor’s allegations. Parviz Mullojonov, for example, said that in general, courts in Tajikistan routinely imposed unjustifiably harsh sentences, and what made the current controversy so unusual was the fact that prosecutors were protesting.“Never before, as far as I can remember, has a prosecutor general publicly criticised a judge for sentencing too harshly. As a rule, it’s the reverse – it is the prosecution that recommends the harshest verdicts,” he said.Legal experts say there were flaws in the case brought before the court. The main reason why almost all defendants received such long sentences was that they were implicated in organised rather than individual criminal activity. That meant that those accused of economic crimes received the same kind of prison terms as those accused of murder.“From the start of the trial, those accused of murder should have been treated as a separate category,” said a lawyer who wished to remain anonymous.Relatives of some of the accused told IWPR that lumping all the defendants together was prejudicial to the outcome. Umed Vahhobov said prosecutors had recommended a seven-year term for his brother Ghanijon, a customs officer accused of offences that cost the state 2,300 US dollars, but the final sentence was three times that.“No evidence was presented that he was a member of Juraev’s illegal group,” said Vahobov.The brother of another convicted man, Saifiddin Vafoev, said he got 20 years instead of the recommended three, and once again he was not personally implicated in organised crime. Other analysts note that the stand-off between Bobokhonov and the judiciary at a time when the prosecution service is battling to save powers that are likely to be transferred to the courts, under a set of legal reforms due to conclude next year.While legislation on other elements such as civil law and economic crime has already been passed, the code on how criminal offences are prosecuted and tried is still under discussion.Analyst Abdullo Qurbonov believes the chief prosecutor’s attack on a Supreme Court judge looks suspiciously like an attempt to show that the judicial system is unfit to take on extra tasks. The reforms would bring Tajikistan into line with the common international practice where arrest warrants must be approved by a judge, rather than by prosecutors as is now the case. “Very soon, the new criminal process code will state that arrest warrants can only be issued by the courts,” said Qurbonov. “So it becomes very important for the prosecution to demonstrate to the head of state that judges are incompetent, and to identify other shortcomings in the work of the courts.” Qurbonov says current legislation gives prosecutors “virtually unlimited powers and immunity for all prosecution state”, which he said had created a sense of “omnipotence”. A feature left over from Soviet legal practice, these extensive powers have meant that Tajik prosecutors can dominate the courtroom and effectively direct both proceedings and outcome. While acknowledging that the courts make mistakes and overstep the mark, Qurbonov said the current dispute should not be allowed to derail the general trend towards reform, even in the event that Judge Nurov’s Supreme Court colleagues overturn his decision.Shokirjon Hakimov, an opposition politician and head of the faculty of law and international relations at the Tajik International University, approves of the plan to clip prosecutors’ wings.Right now, he says, “the imposition of certain sanctions and the issue of arrest warrants lie exclusively in the hands of the prosecution service, which also has the right to exercise oversight of the courts. “But in a state that is founded on rule of law, the last word has to lie with the courts.” The defendants in the Khojand trial are currently appealing against their convictions at the Supreme Court. It is not clear whether the court will respond to Bobokhonov’s protest separately. The chief prosecutor has warned that if the Supreme Court failed to overturn the sentences, his office reserves the right to prosecute Judge Nurov.

Author: Nargiz Hamrabaeva, IWPR
http://www.asiaplus.tj/en/articles/37/3965.html

Italian Minister Mara Carfagna without Burqa

LIBERTY

and

EQUALITY!

FREEDOM of PEOPLEPEOPLE of FREEDOM

When a small band of armed "refugees" crossed the Pamir Mountains from Tajikistan and seized a small village in Kyrgyzstan in August 1999, they did not appear to pose much of a threat.

It has since become clear that the storming of the international stage by those gunmen shattered the hopes of Central Asian governments that they could escape Pakistan- and Afghanistan-style Islamist insurgencies. It also set in motion events that would seriously damage relations among the three states that share the restive Ferghana Valley. A full 10 years after the Islamic Movement of Uzbekistan (IMU) announced its arrival with the Pamir crossing and villague seizures, the group is now hunted across Central and South Asia and its name is frequently linked to the Taliban and Al-Qaeda. The IMU's alliances with those two groups began after the IMU joined the Taliban's efforts to fight forces commanded by Ahmad Shah Mas'ud in Afghanistan in the late 1990s. Then militants from across the Muslim world, particularly Arabs and increasing numbers from former Soviet states with Muslim majorities, flocked to Afghanistan for training, indoctrination, and refuge. The IMU was among them, and after the terrorist attacks of September 11, 2001 led to a U.S.-led invasion of Afghanistan, IMU members fought alongside Al-Qaeda. An intense U.S. bombing campaign in northeastern Afghanistan in late 2001 killed IMU military commander Jumanboy Khojaev (nom de guerre: Juma Namangani). The movement's idealogue, Tahir Yuldash, led the surviving fighters' flight to Pakistan, where many are believed to remain. Recently, as local resentment has risen and military efforts to oust extremists alongside Pakistan's western borders intensified, the IMU's name has increasingly cropped up both there and in Central Asian states lying to the north.

Exponential Growth

Pakistani journalist and regional expert Ahmed Rashid has followed Islamist militancy in the South-Central Asian region for three decades. He says that when the IMU escaped to Pakistan's western tribal areas with Al-Qaeda and the Taliban in 2001, they numbered not more than a few hundred militants. That's no longer the case, he adds. Rashid estimates the ranks of the militants in Afghanistan and Pakistan at "maybe four or five thousand." "The reason [for the increase] is that they have been able to establish a network that goes into Central Asia through Afghanistan, through Iran and through Turkmenistan," Rashid says. "And they have been able to bring out young recruits, especially after the Andijon massacre [in May 2005] by [Uzbek] President [Islam] Karimov, when a lot of young Uzbeks were trying to escape their regime." In early 2004, Pakistani media started reporting that Qari Tahir, Yuldash's nom de guerre, was leading fighting against Pakistani troops. Under immense Western pressure, the Pakistani Army had just begun what later became an extended campaign against Taliban and Al-Qaeda elements.

No Longer Welcome?

Rashid says Central Asian militants have a complicated relationship with the Afghan and Pakistani Taliban and Al-Qaeda, and that some have become their mercenaries. But widespread local perceptions that blamed Central Asians -- and Uzbeks in particular -- for kidnappings and assassinations eventually turned their erstwhile hosts against them. In February 2007, local Taliban and Waziri Pashtun tribesmen in the South Waziristan tribal region fought Uzbeks under Yuldash's command and forced them to seek shelter with Baitullah Mehsud in another part of South Waziristan. Later that year, Mehsud emerged as the leader of an alliance of Pakistani Taliban groups. He exercised control over Taliban networks in Bajaur and Swat, 400 kilometers north of Waziristan, where Central Asian militants were cited in significant numbers over the past two years. Rashid says it is difficult to determine where they stand today, but that it's clear that "there are many groups amongst them and there is rivalry amongst them." He says some groups have become "mercenaries in the sense that they hire themselves out to Pakistani Taliban commanders or Afghan Taliban commanders -- and in that sense they are fighting against each other as much as with each other." "It's been eight years now and we have seen a lot of developments," Rashid says, "but a lot of these developments are not clear to outsiders, simply because this movement has remained underground -- and its leadership, for example, is not clear."

Reinventing Themselves

Although Tahir Yuldash is still considered its main leader, Pakistani media reports suggest the ranks of the IMU have been influenced greatly by rival groups and the increasing presence of Tajiks, Turkmen, and other Central Asians. Rashid says that while in Pakistan, the IMU attempted to transform itself into the Islamic Movement of Turkestan, but is now competing with new groups that are much more ideologically motivated and have forged closer alliances within the jihadist world. As the increased focus on Pakistani tribal areas as a militant sanctuary prompted periodic Pakistani military forays and attacks by unmanned spy planes, militants like IMU gunmen might be seeking new sanctuaries. Rashid says the conditions in some Central Asian states might be conducive to "a resurgence of these groups in Central Asia." "I think they are counting on the fact that Uzbekistan, Tajikistan, and Kyrgyzstan are all facing extremely difficult economic situations -- the increase of poverty, joblessness, the loss of remittances from workers who are working in other parts of the former Soviet Union," Rashid says. "They are probably trying to take advantage of this very, very extreme economic situation that exists in Central Asia."

Back In The Headlines

As if on cue, a flurry of reports has emerged of the IMU returning to Central Asia, sparking fears throughout the region. Since late May, attacks in Uzbekistan, Kyrgyzstan, and Tajikistan have all been blamed on the IMU. Uzbekistan was the first in late May, when a small armed group crossed from Kyrgyzstan and attacked a border post, then a police station. The Uzbek government accused Kyrgyzstan of laxity in its internal security efforts, similar allegations to ones made in 1999 and 2000.Kyrgyz authorities subsequently launched a security operation in the country's section of the Ferghana Valley. In late June, a spokesman for the governor of Kyrgyzstan's Jalal-Abad Province reported that an encounter with IMU members had resulted in the death of one Kyrgyz security serviceman. At least nine people designated as IMU fighters had been killed in Kyrgyzstan by early July. The problem then appeared to shift to Tajikistan. There were already reports that civil-war-era Islamic opposition field commander Mullo Abdullo had crossed from Afghanistan into Tajikistan in May with around 100 IMU fighters. In July, government security forces and the army reportedly clashed with armed fighters in the eastern Tavil-Dara region. Tajikistan's Interior Ministry claimed on August 5 that 11 IMU militants had been killed and 20 captured in the operation in Tavil-Dara. Mullo Abdullo was not among them. Twelve suspected IMU members went on trial in Uzbekistan at the start of August. Tajikistan's Supreme Court sentenced six IMU members at the end of July to jail terms. The Kyrgyz, Tajik, and Uzbek governments do not appear to be coordinating their efforts to deal with the return of the IMU. John MacLeod, acting director of the Central Asian program at the London-based Institute for War and Peace Reporting, says such a lack of cooperation is unsurprising, given their histories. "I think in the Ferghana Valley if there is a resurgence in Islamic militancy, we'll see the Tajiks and the Kyrgyz and the Uzbeks very much doing their own thing on the security front," MacLeod says.

Observers might not have long to wait.

In late July, Tajik Interior Minister Abdurahim Qahhorov was already warning that the surge of operations by international coalition forces in Afghanistan might increase the likelihood of "terrorists, or anybody else who wants to live and seek safe haven" crossing into Tajik, Kyrgyz, and Uzbek territories.

Author: Bruce Pannier and Abubakar Siddique, RFE/RL

http://www.asiaplus.tj/en/articles/47/3967.html

Linkage:

Nel Pamir a caccia di Osama bin Laden

TAJIKISTAN - LE PRIGIONI PER GLI INNOCENTI

AFGHANISTAN - L'ORTO DELL'INTELLIGENCE

Ramazon Mirzoev, ambasciatore del Tagikistan a Tehran, ha affermato che l’Iran è il quarto partner commerciale del suo paese dopo Cina, Russia e Kazakistan.

Roma – Il regista teatrale Behruz Gharibpur ha annunciato che il suo spettacolo di burattini Ashura verrà rappresentato al Teatro Quirino di Roma i prossimi 1 e 2 ottobre.